Publicado por 
Debate2en PR Y VÍDEO PECHAKUCHA MARÍA TEMPRADO REDONDO
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate2en Documento ejecutivo
- Carolina Villafruela Torralva says:
Hola Óscar:
De todos los trabajos que he visto el tuyo ha sido el que más me ha llamado la atención, pienso que está muy bien elaborado en cuanto a calidad gráfica y a la hora de plantearlo me ha resultado muy acertada. Felicidades por tu proyecto :)
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
Tanto la calidad como la coherencia de la argumentación están muy bien planteados. Se percibe un buen estudio y análisis del entorno por lo que su justificación es clara y realista. (1)2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
Hay un relación directa entre calidad y coherencia. En el trabajo ejecutivo nos hablan de cada una de las señales de forma detallada y visualmente muy gráfica. (1)3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
Se trata de diseños muy funcionales y de una gran calidad estética. El uso de elementos como una paleta de color basada en el entorno, una tipografía amigable y pictogramas universales destacan por ser reconocibles y entendibles para cualquier tipo de usuario. Además, el uso de sistemas braile aporta un valor añadido de accesibilidad. (2)4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
Inspirado en el entorno mediterráneo con acabado integrado en la naturaleza, sistema moderno e innovador que resulta eficaz gracias a su coherencia gráfica y específica para cada señal. (2)5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
Diseño, funcionalidad y diseño están presentes. Los materiales empleados como la madera y el aluminio combinan bien, se ha echado en falta aún material de tipo reciclable. (1,75)6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
Hay inclusión gracias al uso de paneles solares y el uso de maderas FSC Y PEFC pero el uso del aluminio en la estructura resulta un aspecto contaminante. (0,75)7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto)
Muy buen documento ejecutivo, una presentación muy adecuada, cuidada, con las secciones bien definidas y claras. El uso de elementos 3D y sus mockups hacen que el trabajo adquiera un valor añadido. (1)FINAL: 9,5
- Ana Maria Justicia Ruiz says:
COMENTARIO GENERAL
El trabajo resulta interesante en diversos aspectos: crea un proyecto de señalética de calidad aunando algunos aspectos innovadores coherentes con el espacio en el que se va insertar para enriquecer y adaptar legibilidad a un espacio que puede ser muy interesante para los visitantes. Me hubiera gustado poder ver el PDF del documento ejecutivo porque seguro que me habría aportado más información, ya que el video ha de ser un resumen más escueto del trabajo, pero ha sido imposible poder visualizarlo (adjunto captura de pantalla), por lo que he revisado también trabajos anteriores del compañero para poder evaluar de manera más apropiada el proyecto.
EVALUACIÓN
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
El trabajo del compañero, se centra en la creación de un proyecto de señalética para un espacio natural, la Rambla del río Vinalopó (Alicante), el video me permite intuir que la argumentación con respecto al espacio debía ser adecuada, pero me resulta escasa al ver sólo el video. 0,50 puntos
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
Para abordar este aspecto he tenido que revisar las PECS anteriores del compañero además del video para poder conocer mejor el concepto del sistema y tras la revisión, considero que la calidad está presente en la descripción del sistema: es coherente con respecto a la tipología y elementos que usará. 1 punto
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
En el video, pueden verse incluso en movimiento con 3d la tipología de las señales lo que resulta muy adecuado. Crea un sistema con elementos gráficos acordes a lo que requiere el espacio, muy acertados. 1,70 puntos
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
Me resulta interesante la aplicación de paneles solares y la inclusión de energías renovables para la iluminación led de bajo consumo, así como las soluciones que aporta para los paneles en braille como principales innovaciones, en todo el proyecto están muy patente los valores de inclusión y universalidad, muy importantes para un buen proyecto de señalética. 1,70 puntos
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
En este sentido el trabajo del compañero, resulta coherente en estos aspectos. 1,70 puntos.
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
Totalmente integrados, forman parte intrínseca del proyecto. 1 punto
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
El orden con el que aborda el proyecto es bastante claro y pertinente, sigue las líneas generales de un proyecto de señalética, aportando la informa de manera adecuada, en cuanto al estilo y la corrección ortográfica, son correctos. 0,95 puntos.
TOTAL PUNTOS: 8,55
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate2en Práctica – Documento ejecutivo
- Sofia Castro Leal says:
Buenas, adjunto la coevaluación:
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto): 1 pt
El concepto del proyecto se explica de manera coherente, detallada y sencilla. Se exponen los objetivos del rediseño, el por qué de este y su propuesta de valor. Se proporcionan fotos del lugar escogido y del sistema a rediseñar.
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto): 1 pt
La descripción del sistema es detallada y completa, se exponen sus características objetuales y visuales junto con sus respectivas justificaciones. Además, se adjuntan mockups de los rediseños. Se explica de manera detallada cada señal de acuerdo a su tipología y se profundiza en la coherencia que guardará el sistema con el entorno. Cada aspecto a nivel visual y objetual ha sido premeditado y está bien cuidado.
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos): 2 ptsEl sistema a nivel estético y funcional es perfecto para el espacio. Las señales se entienden y no se sacrificó la funcionalidad del sistema por su estética en ningún momento del proyecto. El sistema posee una estética limpia, moderna y atractiva. La cantidad de señales y su tipología son convenientes para el espacio. Los íconos se complementan correctamente con la tipografía. La gama cromática escogida es adecuada. Las señales son legibles y llamativas, cumplen su función.
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos): 2 pts
El sistema es original a nivel visual y resulta eficaz. Así pues, el conjunto de las señales poseen un diseño llamativo que fomentará su lectura. Además, el sistema tiene un layout final pulcro.
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos): 2 pts
Los apoyos independientes para las señales identificativas, direccionales e informativas son adecuados y logran hacer que estas destaquen dentro del entorno; el apoyo plano de las señales reguladoras resulta lo más conveniente. Es un sistema dinámico y atractivo. Los materiales guardan relación con el lugar, son fáciles de conseguir y tratar, y son económicos; además de que estéticamente funcionan y aportan elegancia y limpieza.
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto): 1 pt
En términos generales el sistema de señalética es sostenible y fomenta el respeto por el medio ambiente y la economía circular. El plástico acrílico es un material reciclado y reciclable.
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto): 1 pt
El documento ejecutivo despliega de manera clara la estructura de los contenidos y se apoya del uso de jerarquía por tamaño y color. Posee cohesión textual, un estilo de escritura semiformal, un tonto apropiado y está correcto a nivel ortográfico. Por su parte el vídeo está bien estructurado, tiene un ritmo adecuado y es comprensible. Tanto el vídeo como el documento tienen un layout impecable y un diseño atractivo y agradable.
Sumatoria total de puntos: 10 pts
Gracias por leer.
- Marina Robles Cano says:
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
Para desarrollar la argumentación del concepto, el texto va cuenta con una buena armonía y se desarrolla de manera específica. (1 Punto)2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
La descripción del sistema es concisa y completa, con cada sección fundamentada, protegida y completa con íconos. (1 punto)3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
El sistema cuenta con una imagen limpia y visualmente atractivo. En tema de funcionalidad es correcto exceptuando la altura de las señales reguladoras, ya que el texto más largo queda a ras del suelo dificultado la lectura rápida de éste. (1 punto)4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
Este proyecto cuenta con colores llamativos y una idea original en cuanto a forma y apariencia. (2 puntos)5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
Cuenta con un material duradero y adecuado a las necesidades que este proyecto propone solventar. (2 puntos)6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
El proyecto tiene fuertes valores de sostenibilidad y siempre se esfuerza por mostrar el máximo respeto por el medio ambiente. (1punto)
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
Este proyecto cuenta con una estructura ordenada en cuanto a sus contenidos y una maquetación con un estilo parejo a la propuesta presentada (1punto).El resultado final de puntos es de 9 punto.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate2en Práctica – Eneritz Larrañaga
- Leire Orbegozo Magallón says:
¡Hola Eneritz!
Espero que estés teniendo un día genial. Te escribo para evaluar tu increíble trabajo en el desarrollo del sistema de señalética para las bibliotecas públicas de Múnich. ¡Fue todo un acierto! Me encantaría compartir contigo algunos detalles y apreciaciones que he observado, teniendo en cuenta todos esos parámetros que estableció el profesor:
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto): 1 punto
Has demostrado una capacidad excepcional para articular y argumentar el concepto detrás del sistema de señalética. La claridad en la presentación de las ideas y la conexión lógica entre los conceptos han sido notables.Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto): 1 punto
La descripción del sistema que has proporcionado es detallada y coherente. Se ha logrado transmitir de manera efectiva cómo funcionará el sistema en la práctica. Otorgo 1 punto completo en este aspecto.Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos): 2 puntos
La calidad estética y funcional de los elementos del sistema es sobresaliente. Has logrado una integración armónica de diseño y funcionalidad, proporcionando una experiencia agradable y eficiente para los usuarios. Otorgo 2 puntos completos en este aspecto.Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos): 2 puntos
Tu enfoque original y innovador haciendo uso de las rejillas para el sistema de señalética ha sido una contribución valiosa. La eficacia del sistema en cumplir su propósito es evidente. Otorgo 2 puntos completos en este aspecto.Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos): 2 puntos
La elección de materiales como he comentado anteriormente es muy innovador y diferencial. Su adecuación junto a los dispositivos es coherente con la visión del proyecto. La adecuación de estos elementos al entorno de las bibliotecas es destacable.Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto): 1 punto
Has integrado de manera efectiva valores de sostenibilidad y respeto medioambiental en el diseño del sistema. Esto muestra una conciencia consciente y responsable. 1 punto completo en este aspecto.Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto): 1 punto
La estructura de los contenidos es clara y fácil de seguir. Además, la corrección ortográfica y el estilo están cuidadosamente revisados. 1 punto completo en este aspecto.Un total de 10
¡Increíble trabajo, Eneritz!
Quería felicitarte por llevar a cabo un proyecto tan completo y vanguardista. Tanto tus habilidades creativas como técnicas han brillado con luz propia, y tu aporte al sistema de señalética ha sido muy valioso.
- Carolina Villafruela Torralva says:
Hola Eneritz, me ha gustado mucho los diseño, son modernos y llamativos, se nota que has cuidado cada detalle. Aquí te dejo la evaluación:
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
El documento ejecutivo posee coherencia tanto gráfica como argumental. Se trata de un trabajo elaborado y muy detallado donde se desgranan todas las señales empleadas incluyendo su fabricación e instalación. (0,8)2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
El sistema de señalética queda correctamente dividido aunque podría haberse contabilizado el total de número señales necesarias para todo el itinerario ya que se observa en el plano como están ubicadas. (0,8)3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
La calidad tanto estética y funcional es buena. Todos los elementos planteados guardan una coherencia y un equilibrio. Son funcionales y capaces de orientar fácilmente al usuario por el recorrido. (1,8)4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
Su paleta de color llamativa y el uso de una rejilla de metal confieren a los diseños un acabado moderno e innovador. Es eficaz desde un punto de vista orientativo ya que es muy visible y encaja con la estética del entorno. (1,5)5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
La adecuación y coherencia de los apoyos es correcta. El uso de dos materiales como el plástico reciclado y el metal son capaces de unificar el diseño y de aportar modernidad al espacio. (1,8)6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
Al poseer materiales como el plástico reciclado estamos ante un conjunto de señales que ha incluido valores de sostenibilidad. (1)7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
Hay una organización clara y detallada en el documento ejecutivo. Las secciones quedan claras y bien organizadas. (0,9)FINAL: 8,6
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate2en Proyecto III_ Documento ejecutivo
- Estefania Mesonero Hernandez says:
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto): 1 pt
La argumentación del concepto en tu proyecto es correcta y fácil de entender y con descripciones muy completas donde se incluyen fotografías del lugar.
Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto): 1 pt
La descripción del sistema está bien desarrollada y completa, no creo que le falte ningún tipo de explicación en cuanto al conjunto del sistema. Se adjuntan mockups con los rediseños. El sistema guarda coherencia con el espacio.
Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos): 2 pt
En cuanto a la calidad estética has escogido elementos sencillos y con una adaptación muy buena al espacio. En el sentido funcional no muy claras y perfectamente entendibles. La gama cromática y la tipografía escogida para la señalética son adecuadas y se adaptan perfectamente al espacio.
Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos): 2 pt
Has incluido sistemas digitales como pantallas o monitores que enriquecen el sistema de señalética ya que no te limitas a las señales físicas impresas, además incluyes en los carteles detalles de relieve para invidentes.
Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos): 2 pt
Tu sistema es coherente con los materiales que utiliza, en tu caso el aluminio y los hace reconocibles en un mismo conjunto de señales.
Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto): 0.5 pt
Finalmente escogiste utilizar el aluminio frente al acero, en este caso creo que es correcta tu elección por ser un material con posibilidad de reciclaje, pero en mi opinión existen otro tipo de materiales que aún podrían ser más sostenibles que además no necesiten un proceso de fabricación tan extenso.
Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto): 1 pt
El documento ejecutivo que realizas mantiene una estructura clara con contenidos y jerarquía correcta siguiendo una coherencia en el estilo de redacción y sin faltas de ortografía. El vídeo presentación presenta un ritmo adecuado y sencillo de entender.
¡Muy buen trabajo! ¡Enhorabuena!
Total: 9.5 pt - Olga Carrasco Garrido says:
Hola Vanessa,
adjunto mi coevaluación para la práctica de señalética:
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
El informe se presenta bien redactado y maquetado. Todos los apartados están bien estructurados y la información expuesta es comprensible para el lector. El vídeo está bien explicado y organizado en secciones diferenciadas y coherentes. (1 p)
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
Los conceptos están bien explicados, las definiciones son claras y entendibles y se expone una amplia explicación de las fases y procesos de construcción. (1 p)
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
El sistema gráfico se muestra coherente y adecuado en el espacio analizado. La tipografía de las señales es legible, los colores son diferenciados entre ellos, el sistema de iconografía es ituitivo.
En cuanto al sistema objetual, los moodboards ayudan a ubicarse en el espacio y hacerse una idea de como va a ser el sistema visual. (2 p)
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)El sistema plantea un diseño original, funcional y unificado. Cumple su función de orientar al usuario a parte de mantener una coherencia visual y estética (1,5 p)
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
El sistema ofrece una amplia variedad de formatos en todos los apoyos, incluyendo medios físicos como digitales. Aunque únicamente se usa un tipo de material. (1,5 p)
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
Se usa como material principal el aluminio que es un material sostenible y de coste inferior al acero inoxidable, pero en algún soporte podría implementarse algún material reciclado. (0,5 p)
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
La estructura de los contenidos muestran un hilo conductor en la narración. Además, el vocabulario y la ortografía es correcta y adecuada. (1 p)
Sumatoria de puntos: 8,5
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate2en PR. Documento Ejecutivo
- Ángel Parrado Lozano says:
Hola Cristina,
Te dejo aquí mi valoración sobre tu propuesta:
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto):
La argumentación del concepto es de calidad y tiene coherencia.
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto):
La descripción del sistema es de calidad y tiene coherencia.
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos):
Los elementos del sistema son de calidad estética y funcionales.
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos):
El sistema es muy innovador, original y tiene eficacia del sistema.
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos):
Los apoyos, materiales y dispositivos tienen mucha coherencia y están bien adecuados.
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 puntos):
Tiene un sistema de Conecta-t a la natura, uniendo la natura y la comunidad en un entorno seguro, con formas curvas naturales y orgánicas. Además incluye caminos indicados en el suelo para personas con movilidad reducida.
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto):
El orden de la estructura de contenidos es claro y se tiene cura de la corrección ortográfica y de estilo.
TOTAL: 10 puntos
Opinión personal: Has hecho un trabajo excelente y no tiene flaquezas por ningún lado. Pienso objetivamente que te mereces un 10. Me gusta muchísimo cómo has diseñado el espacio y todas las señales. Los fotomontajes están muy bien logrados y en especial me ha parecido una idea genial lo del tótem electrónico.
¡Enhorabuena por tu trabajo!
Un saludo,
Ángel
- Cristina Pino Sanchez says:
Muchísimas gracias por tu valoración Ángel! :)
-
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate2en PR. Documento ejecutivo
- Noelia Corrales Alonso-Barajas says:
COEVALUACIÓN: Corrales Alonso-Barajas, Noelia a Rodríguez Pardo, Alba
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto):
El concepto de diseño es coherente y bien explicado, con un enfoque claro en mejorar la experiencia de los visitantes en el Parc de Vallparadís. El enfoque en la funcionalidad y la estética está bien argumentado, mostrando una comprensión profunda de las necesidades de los visitantes.
Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto):
La descripción del sistema es exhaustiva y bien estructurada. Cada componente está claramente definido, lo que facilita la comprensión de cómo cada parte contribuye al funcionamiento general y los objetivos del sistema.
Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (1,75 puntos):
Los elementos de tu sistema tienen una calidad estética adecuada y parecen funcionales. Cumplen con los requisitos básicos pero creo que hay oportunidad para innovar más en el diseño, lo que podría añadir un valor al atractivo visual.
Originalidad, innovación y eficacia del sistema (1,50 puntos):
Tu sistema demuestra eficacia, cumpliendo con los objetivos propuestos. Un enfoque más creativo podría realzar aún más el impacto y la singularidad de tu proyecto.
Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos):
Has seleccionado materiales y dispositivos adecuados que están en línea con los objetivos del proyecto. Esta coherencia aporta una solidez general al trabajo. El poner protección anti-grafitti me parece muy buena idea.
Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (0,75 puntos):
El proyecto muestra una consideración por la sostenibilidad y el medio ambiente. Aunque es evidente, podría haber una mayor profundización o énfasis en estos aspectos.
Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto):
La estructura de tu proyecto es clara y lógica, facilitando su comprensión. Has cuidado la corrección ortográfica y el estilo adecuadamente, lo que contribuye a la profesionalidad y claridad de la presentación.
TOTAL: A (9) - Leire Orbegozo Magallón says:
¡Hola Alba!
Espero que estés teniendo un día genial. Te escribo para hablarte sobre tu trabajo en el desarrollo del sistema de señalética del Parc de Vallparadís. Me gustaría compartir contigo algunos detalles y apreciaciones que he observado, teniendo en cuenta todos esos parámetros que estableció el profesor:
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto): 1 punto
La argumentación del concepto es clara y sólida, respaldando de manera efectiva las decisiones de diseño. Lo has expuesto de manera coherente, proporcionando una comprensión clara de la visión conceptual del sistema señalética.
Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto): 1 punto
La descripción del sistema es detallada y organizada, facilitando la comprensión de los elementos clave. La información la presentas de manera clara, destacando la función y relación entre los elementos del sistema.
Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos): 2 puntos
Los elementos del sistema destacan por su calidad estética, integrándose armoniosamente con el entorno. La funcionalidad de cada elemento se describe de manera precisa, demostrando una consideración profunda de las necesidades del usuario y del entorno.
Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos): 1,75
Aunque el proyecto presenta soluciones creativas y eficaces, se podría sugerir explorar aún más aspectos innovadores para mejorar la originalidad.
Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos): 1.5
La selección y adecuación de apoyos, materiales y dispositivos es en su mayoría acertada, pero se identifica un punto de mejora en la coherencia. Algunos materiales podrían ser más consistentes entre sí para lograr una integración más uniforme en el conjunto del sistema.
Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto): 1 punto
Se valora positivamente la inclusión de valores de sostenibilidad. El proyecto muestra un esfuerzo por minimizar el impacto ambiental, reflejando un compromiso con la responsabilidad social y medioambiental.
Orden claro de la estructura de los contenidos y cuidado de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto):
La estructura de los contenidos es clara y ordenada, facilitando la comprensión del proyecto. La corrección ortográfica y de estilo se ha cuidado meticulosamente, contribuyendo a la profesionalidad del documento.
Un total de 9,25!
¡Increíble trabajo, Alba!
En general te quiero felicitar por llevar a cabo un proyecto tan completo. Sigue así y suerte en el siguiente cuatrimestre.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate1en PRÁCTICA: DOCUMENTO EJECUTIVO
- Maria Temprado Redondo says:
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto) 0,8 punto.
‘Navegación universal y orientación por el espacio con respecto a un lugar cultural’. Muy buena descripción del concepto y del objetivo del proyecto a través del vídeo.
Si es cierto, que en cuanto al formato pdf hay mucha información sin apenas espacio y hace ilegible su lectura.
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto) 1 punto.
La paleta extraída de los colores usada como elemento del sistema para guiar al público y separar los distintos lugares me parece una muy buena decisión, coherente y de calidad.
Además, crear el sistema de iconografía a partir de los alicatados de la propia Alhambra me parece fascinante.
Sin duda, el estudio previo tiene sentido y una dirección clara con respecto al resultado final.
Muy buen trabajo y muy bien explicado en el vídeo.
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos) 2 puntos.
Muy elegante y con una relación entre el lugar, su entorno y sus características.
Se nota un trabajo profundo y con dedicación. Además, explicas en el vídeo cómo has creado el fotomontaje de las señales en las fotos y eso es un detalle que le añade un plus al trabajo.
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos) 1,9
Me parece un proyecto muy trabajado que se adecua al objetivo, al entorno e incluso tiene en cuenta la inclusión y el cambio de tiempo (cuando se hace de noche se encienden luces led).
Quizá innovaría más en cómo este sistema podría ayudar al mantenimiento del lugar, a través de los visitantes. Si hubiera una opción de crear alguna señal para donaciones o algo similar.
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos) 1,7.
Me faltaría saber si estos apoyos son perjudiciales para la estructura del lugar. Es decir, si es la mejor opción o si en este caso, podría dañar el monumento. Creo que es un buen punto a tener en cuenta.
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto) 0,5.
Quizá estaría bien explicar el por qué la decisión de estos materiales.
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto). 0,7
La página del principio apenas respira, es decir, usaría más los párrafos y las separaciones para organizar la información, ya que sino es apenas legible.
Usaría todas las posibilidades que ofrece la tipografía que has elegido para describir el proyecto (negrita, cursiva, etc), para poder definir los títulos o separar la información descriptiva de la informativa. Es decir, unas veces usas unas opciones y otras veces usas otras pero no tienen una coherencia.
Hay estructuras que no siguen un orden, por ejemplo, en la página dos se puede ver algo raro o fuera de la estética, (una parte en blanco). Si es una decisión tomada, confunde.
Con respecto al vídeo, muy buen explicación. Coherente, concreta y directa. Se entiende todo a la perfección y queda claro tu objetivo y el trabajo previo.
8,6 ¡Enhorabuena!
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por 
Debate0en Aspecto final de los elementos que configuran el sistema
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicado por
Debate0en Aplicación del sistema
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.
Buenos días María,
Me llamo Marina, soy una compañera de la clase y me han asignado tu proyecto para realizar la evaluación.
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
Es una propuesta clara, sencilla y coherente, que tiene muy en cuenta los objetivos y necesidades iniciales para plantear posteriormente sus soluciones, por lo que es fácil seguir el hilo de la propuesta e ir viendo cómo vas afrontando y aportando soluciones en base a los objetivos iniciales.
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (0,6 puntos)
Se entiende el cómo has clasificado las señales en tres bloques: identificadoras, reguladoras y de seguridad y de ubicación y operacionales. Es un sistema que se adapta a las necesidades de señalética de la residencia. Las descripciones son correctas, y hay una unificación en la presentación de contenidos. No obstante, en el apartado de fotomontajes, he echado en falta ver más los elementos diseñados integrados con el propio espacio, en vez de en dibujos. (Si ya no estabas de viaje en la isla y no tenías más fotografías entonces lo entiendo, a mi también me pasó con mi propio proyecto).
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (1,6 puntos)
Tu sistema está constituido por varios elementos, bien planteados, bien definidos, ya que incluyes mediciones, materiales y especificaciones gráficas. Me gustan especialmente las señales reguladoras e identificativas. Es interesante que hayas incluido información digital y braille en las señales, y que hayas encontrado una solución gráfica para que esté todo bien integrado en una única señal. La parte que siento que tiene espacio de mejora, en cuanto a distribución de elementos dentro del cartel, son las señales de ubicación y operacionales.
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (1,6 puntos)
Me gusta especialmente, como te he comentado, la integración de un sistema visual, táctil y digital en la misma señal. No obstante, también creo que hay espacio para generar soluciones más innovadoras.
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
Los materiales que planteas, así como el apoyo de elementos digitales, son coherentes con la residencia y sus necesidades, así como sus posibilidades, ya que entiendo que había que generar un sistema económico que no requiriese de sistemas de implantación o materiales muy costosos.
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
No solo has contemplado un diseño sostenible, económico y viable, sino que has tenido mucho en cuenta los perfiles de usuarios con diversidad funcional, y eso me parece todo un acierto. Está super cuidado este detalle en tu proyecto.
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
Está bien organizado y bien redactado.
PUNTUACIÓN TOTAL: 8’8 (¡Buen trabajo, me ha gustado tu propuesta!)
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
En referente a tu propuesta veo que superaste un proyecto bastante ambicioso y que no falta detalles, ya que desarrollaste una idea muy concreta y detallista en todos los sentidos. No hay falta de coherencia en tus argumentos y veo que pusiste empeño en desarrollar tu idea de una forma visual y descriptiva. (1)
Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
En referente a una calidad más descriptiva veo que tu proyecto esta bastante desarrollado con las ideas que propusiste, explicas los conceptos de una forma sencilla y detallada además conseguiste incorporar ideas concretas muy eficientes que serán coherentes con el lugar y la finalidad del proyecto. (1)
Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
Para el uso de la calidad en función de la estética o si optaste por ser más funcional tengo que decir que tu proyecto opta por ambos de una forma unificada que veo que supiste intercalar ambos conceptos de una forma sencilla y adaptada a la finalidad del proyecto. (2)
Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
En referente a tu propuesta veo que es eficaz con el tema que propones usando los colores para distinguir las áreas y el uso de iconos para informar del uso de las instalaciones, además de que propones una estrategia que ayudará al orden.
En sentido de innovar veo que creaste tus propios iconos para dar mayor énfasis a tu propuesta, pensando en la tipografía y el uso del color. (2)
Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
En referente a todo en conjunto creo que supiste dar un adecuado desarrollo en tus ideas y sus conceptos bases, las descripciones del material y los dispositivos es bastante sencilla y corta incluso añadiría que podrías haber desarrollado más esas ideas. (2)
Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
No he visto propuestas que respeten el medio o sean sostenibles, solo veo que utilizas esta propuesta en las luces pero no en los materiales, podrías utilizar métodos que ayuden al respeto como materiales renovables o reciclados. (1)
Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
El proyecto final está bien estructurado y coherente con cada apartado definido y bajo buenas argumentaciones, en cada apartado hay explicaciones de los conceptos que has querido conseguir y como lo vas a llevar a cabo. En respecto a la ortografía no he visto problemas en correcciones. (1)