Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Hola a todxs!!
Os comparto mi entrega con el documento ejecutivo y el vídeo sobre el rediseño de la señalética del Hospital de Sagunto. Espero que os guste!!
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto): 1 pt
La argumentación del concepto en tu proyecto es correcta y fácil de entender y con descripciones muy completas donde se incluyen fotografías del lugar.
Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto): 1 pt
La descripción del sistema está bien desarrollada y completa, no creo que le falte ningún tipo de explicación en cuanto al conjunto del sistema. Se adjuntan mockups con los rediseños. El sistema guarda coherencia con el espacio.
Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos): 2 pt
En cuanto a la calidad estética has escogido elementos sencillos y con una adaptación muy buena al espacio. En el sentido funcional no muy claras y perfectamente entendibles. La gama cromática y la tipografía escogida para la señalética son adecuadas y se adaptan perfectamente al espacio.
Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos): 2 pt
Has incluido sistemas digitales como pantallas o monitores que enriquecen el sistema de señalética ya que no te limitas a las señales físicas impresas, además incluyes en los carteles detalles de relieve para invidentes.
Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos): 2 pt
Tu sistema es coherente con los materiales que utiliza, en tu caso el aluminio y los hace reconocibles en un mismo conjunto de señales.
Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto): 0.5 pt
Finalmente escogiste utilizar el aluminio frente al acero, en este caso creo que es correcta tu elección por ser un material con posibilidad de reciclaje, pero en mi opinión existen otro tipo de materiales que aún podrían ser más sostenibles que además no necesiten un proceso de fabricación tan extenso.
Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto): 1 pt
El documento ejecutivo que realizas mantiene una estructura clara con contenidos y jerarquía correcta siguiendo una coherencia en el estilo de redacción y sin faltas de ortografía. El vídeo presentación presenta un ritmo adecuado y sencillo de entender.
¡Muy buen trabajo! ¡Enhorabuena!
Total: 9.5 pt
Hola Vanessa,
adjunto mi coevaluación para la práctica de señalética:
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
El informe se presenta bien redactado y maquetado. Todos los apartados están bien estructurados y la información expuesta es comprensible para el lector. El vídeo está bien explicado y organizado en secciones diferenciadas y coherentes. (1 p)
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
Los conceptos están bien explicados, las definiciones son claras y entendibles y se expone una amplia explicación de las fases y procesos de construcción. (1 p)
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
El sistema gráfico se muestra coherente y adecuado en el espacio analizado. La tipografía de las señales es legible, los colores son diferenciados entre ellos, el sistema de iconografía es ituitivo.
En cuanto al sistema objetual, los moodboards ayudan a ubicarse en el espacio y hacerse una idea de como va a ser el sistema visual. (2 p)
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
El sistema plantea un diseño original, funcional y unificado. Cumple su función de orientar al usuario a parte de mantener una coherencia visual y estética (1,5 p)
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
El sistema ofrece una amplia variedad de formatos en todos los apoyos, incluyendo medios físicos como digitales. Aunque únicamente se usa un tipo de material. (1,5 p)
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
Se usa como material principal el aluminio que es un material sostenible y de coste inferior al acero inoxidable, pero en algún soporte podría implementarse algún material reciclado. (0,5 p)
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
La estructura de los contenidos muestran un hilo conductor en la narración. Además, el vocabulario y la ortografía es correcta y adecuada. (1 p)
Sumatoria de puntos: 8,5
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.
Buenos días María,
Me llamo Marina, soy una compañera de la clase y me han asignado tu proyecto para realizar la evaluación.
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
Es una propuesta clara, sencilla y coherente, que tiene muy en cuenta los objetivos y necesidades iniciales para plantear posteriormente sus soluciones, por lo que es fácil seguir el hilo de la propuesta e ir viendo cómo vas afrontando y aportando soluciones en base a los objetivos iniciales.
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (0,6 puntos)
Se entiende el cómo has clasificado las señales en tres bloques: identificadoras, reguladoras y de seguridad y de ubicación y operacionales. Es un sistema que se adapta a las necesidades de señalética de la residencia. Las descripciones son correctas, y hay una unificación en la presentación de contenidos. No obstante, en el apartado de fotomontajes, he echado en falta ver más los elementos diseñados integrados con el propio espacio, en vez de en dibujos. (Si ya no estabas de viaje en la isla y no tenías más fotografías entonces lo entiendo, a mi también me pasó con mi propio proyecto).
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (1,6 puntos)
Tu sistema está constituido por varios elementos, bien planteados, bien definidos, ya que incluyes mediciones, materiales y especificaciones gráficas. Me gustan especialmente las señales reguladoras e identificativas. Es interesante que hayas incluido información digital y braille en las señales, y que hayas encontrado una solución gráfica para que esté todo bien integrado en una única señal. La parte que siento que tiene espacio de mejora, en cuanto a distribución de elementos dentro del cartel, son las señales de ubicación y operacionales.
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (1,6 puntos)
Me gusta especialmente, como te he comentado, la integración de un sistema visual, táctil y digital en la misma señal. No obstante, también creo que hay espacio para generar soluciones más innovadoras.
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
Los materiales que planteas, así como el apoyo de elementos digitales, son coherentes con la residencia y sus necesidades, así como sus posibilidades, ya que entiendo que había que generar un sistema económico que no requiriese de sistemas de implantación o materiales muy costosos.
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
No solo has contemplado un diseño sostenible, económico y viable, sino que has tenido mucho en cuenta los perfiles de usuarios con diversidad funcional, y eso me parece todo un acierto. Está super cuidado este detalle en tu proyecto.
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
Está bien organizado y bien redactado.
PUNTUACIÓN TOTAL: 8’8 (¡Buen trabajo, me ha gustado tu propuesta!)
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
En referente a tu propuesta veo que superaste un proyecto bastante ambicioso y que no falta detalles, ya que desarrollaste una idea muy concreta y detallista en todos los sentidos. No hay falta de coherencia en tus argumentos y veo que pusiste empeño en desarrollar tu idea de una forma visual y descriptiva. (1)
Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
En referente a una calidad más descriptiva veo que tu proyecto esta bastante desarrollado con las ideas que propusiste, explicas los conceptos de una forma sencilla y detallada además conseguiste incorporar ideas concretas muy eficientes que serán coherentes con el lugar y la finalidad del proyecto. (1)
Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
Para el uso de la calidad en función de la estética o si optaste por ser más funcional tengo que decir que tu proyecto opta por ambos de una forma unificada que veo que supiste intercalar ambos conceptos de una forma sencilla y adaptada a la finalidad del proyecto. (2)
Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
En referente a tu propuesta veo que es eficaz con el tema que propones usando los colores para distinguir las áreas y el uso de iconos para informar del uso de las instalaciones, además de que propones una estrategia que ayudará al orden.
En sentido de innovar veo que creaste tus propios iconos para dar mayor énfasis a tu propuesta, pensando en la tipografía y el uso del color. (2)
Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
En referente a todo en conjunto creo que supiste dar un adecuado desarrollo en tus ideas y sus conceptos bases, las descripciones del material y los dispositivos es bastante sencilla y corta incluso añadiría que podrías haber desarrollado más esas ideas. (2)
Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
No he visto propuestas que respeten el medio o sean sostenibles, solo veo que utilizas esta propuesta en las luces pero no en los materiales, podrías utilizar métodos que ayuden al respeto como materiales renovables o reciclados. (1)
Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
El proyecto final está bien estructurado y coherente con cada apartado definido y bajo buenas argumentaciones, en cada apartado hay explicaciones de los conceptos que has querido conseguir y como lo vas a llevar a cabo. En respecto a la ortografía no he visto problemas en correcciones. (1)