Publicado por 
Publicado por
Cargando...Actualiza Entrega de la actividad PEC5. Entrega de la actividad PR …
Entrega de la actividad PEC5. Entrega de la actividad PR …
Debate2en PR Y VÍDEO PECHAKUCHA MARÍA TEMPRADO REDONDO
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.
Buenos días María,
Me llamo Marina, soy una compañera de la clase y me han asignado tu proyecto para realizar la evaluación.
1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
Es una propuesta clara, sencilla y coherente, que tiene muy en cuenta los objetivos y necesidades iniciales para plantear posteriormente sus soluciones, por lo que es fácil seguir el hilo de la propuesta e ir viendo cómo vas afrontando y aportando soluciones en base a los objetivos iniciales.
2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (0,6 puntos)
Se entiende el cómo has clasificado las señales en tres bloques: identificadoras, reguladoras y de seguridad y de ubicación y operacionales. Es un sistema que se adapta a las necesidades de señalética de la residencia. Las descripciones son correctas, y hay una unificación en la presentación de contenidos. No obstante, en el apartado de fotomontajes, he echado en falta ver más los elementos diseñados integrados con el propio espacio, en vez de en dibujos. (Si ya no estabas de viaje en la isla y no tenías más fotografías entonces lo entiendo, a mi también me pasó con mi propio proyecto).
3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (1,6 puntos)
Tu sistema está constituido por varios elementos, bien planteados, bien definidos, ya que incluyes mediciones, materiales y especificaciones gráficas. Me gustan especialmente las señales reguladoras e identificativas. Es interesante que hayas incluido información digital y braille en las señales, y que hayas encontrado una solución gráfica para que esté todo bien integrado en una única señal. La parte que siento que tiene espacio de mejora, en cuanto a distribución de elementos dentro del cartel, son las señales de ubicación y operacionales.
4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (1,6 puntos)
Me gusta especialmente, como te he comentado, la integración de un sistema visual, táctil y digital en la misma señal. No obstante, también creo que hay espacio para generar soluciones más innovadoras.
5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
Los materiales que planteas, así como el apoyo de elementos digitales, son coherentes con la residencia y sus necesidades, así como sus posibilidades, ya que entiendo que había que generar un sistema económico que no requiriese de sistemas de implantación o materiales muy costosos.
6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
No solo has contemplado un diseño sostenible, económico y viable, sino que has tenido mucho en cuenta los perfiles de usuarios con diversidad funcional, y eso me parece todo un acierto. Está super cuidado este detalle en tu proyecto.
7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
Está bien organizado y bien redactado.
PUNTUACIÓN TOTAL: 8’8 (¡Buen trabajo, me ha gustado tu propuesta!)
Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto)
En referente a tu propuesta veo que superaste un proyecto bastante ambicioso y que no falta detalles, ya que desarrollaste una idea muy concreta y detallista en todos los sentidos. No hay falta de coherencia en tus argumentos y veo que pusiste empeño en desarrollar tu idea de una forma visual y descriptiva. (1)
Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto)
En referente a una calidad más descriptiva veo que tu proyecto esta bastante desarrollado con las ideas que propusiste, explicas los conceptos de una forma sencilla y detallada además conseguiste incorporar ideas concretas muy eficientes que serán coherentes con el lugar y la finalidad del proyecto. (1)
Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos)
Para el uso de la calidad en función de la estética o si optaste por ser más funcional tengo que decir que tu proyecto opta por ambos de una forma unificada que veo que supiste intercalar ambos conceptos de una forma sencilla y adaptada a la finalidad del proyecto. (2)
Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos)
En referente a tu propuesta veo que es eficaz con el tema que propones usando los colores para distinguir las áreas y el uso de iconos para informar del uso de las instalaciones, además de que propones una estrategia que ayudará al orden.
En sentido de innovar veo que creaste tus propios iconos para dar mayor énfasis a tu propuesta, pensando en la tipografía y el uso del color. (2)
Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos)
En referente a todo en conjunto creo que supiste dar un adecuado desarrollo en tus ideas y sus conceptos bases, las descripciones del material y los dispositivos es bastante sencilla y corta incluso añadiría que podrías haber desarrollado más esas ideas. (2)
Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto)
No he visto propuestas que respeten el medio o sean sostenibles, solo veo que utilizas esta propuesta en las luces pero no en los materiales, podrías utilizar métodos que ayuden al respeto como materiales renovables o reciclados. (1)
Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto).
El proyecto final está bien estructurado y coherente con cada apartado definido y bajo buenas argumentaciones, en cada apartado hay explicaciones de los conceptos que has querido conseguir y como lo vas a llevar a cabo. En respecto a la ortografía no he visto problemas en correcciones. (1)