Debatecontributions 1en PRÁCTICA: DOCUMENTO EJECUTIVO

1. 

   Maria Temprado Redondo says:

   Visibilidad: Pública 3 febrero, 2024

   1- Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1 punto) 0,8 punto.
   ‘Navegación universal y orientación por el espacio con respecto a un lugar cultural’. Muy buena descripción del concepto y del objetivo del proyecto a través del vídeo.
   Si es cierto, que en cuanto al formato pdf hay mucha información sin apenas espacio y hace ilegible su lectura.
   2- Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1 punto) 1 punto.
   La paleta extraída de los colores usada como elemento del sistema para guiar al público y separar los distintos lugares me parece una muy buena decisión, coherente y de calidad.
   Además, crear el sistema de iconografía a partir de los alicatados de la propia Alhambra me parece fascinante.
   Sin duda, el estudio previo tiene sentido y una dirección clara con respecto al resultado final.
   Muy buen trabajo y muy bien explicado en el vídeo.
   3- Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2 puntos) 2 puntos.
   Muy elegante y con una relación entre el lugar, su entorno y sus características.
   Se nota un trabajo profundo y con dedicación. Además, explicas en el vídeo cómo has creado el fotomontaje de las señales en las fotos y eso es un detalle que le añade un plus al trabajo.
   4- Originalidad, innovación y eficacia del sistema (2 puntos) 1,9
   Me parece un proyecto muy trabajado que se adecua al objetivo, al entorno e incluso tiene en cuenta la inclusión y el cambio de tiempo (cuando se hace de noche se encienden luces led).
   Quizá innovaría más en cómo este sistema podría ayudar al mantenimiento del lugar, a través de los visitantes. Si hubiera una opción de crear alguna señal para donaciones o algo similar.
   5- Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2 puntos) 1,7.
   Me faltaría saber si estos apoyos son perjudiciales para la estructura del lugar. Es decir, si es la mejor opción o si en este caso, podría dañar el monumento. Creo que es un buen punto a tener en cuenta.
   6- Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1 punto) 0,5.
   Quizá estaría bien explicar el por qué la decisión de estos materiales.
   7- Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (1 punto). 0,7
   La página del principio apenas respira, es decir, usaría más los párrafos y las separaciones para organizar la información, ya que sino es apenas legible.
   Usaría todas las posibilidades que ofrece la tipografía que has elegido para describir el proyecto (negrita, cursiva, etc), para poder definir los títulos o separar la información descriptiva de la informativa. Es decir, unas veces usas unas opciones y otras veces usas otras pero no tienen una coherencia.
   Hay estructuras que no siguen un orden, por ejemplo, en la página dos se puede ver algo raro o fuera de la estética, (una parte en blanco). Si es una decisión tomada, confunde.
   Con respecto al vídeo, muy buen explicación. Coherente, concreta y directa. Se entiende todo a la perfección y queda claro tu objetivo y el trabajo previo.
    

   8,6 ¡Enhorabuena!

   Accede para responder